Vụ VN Pharma: Đâu là căn cứ xác định tội danh “sản xuất và buôn bán thuốc giả”?

Để làm rõ câu hỏi trên, cũng là vấn đề dư luận đặc biệt quan tâm, Báo Người Tiêu Dùng đã có cuộc trao đổi ngắn với Luật sư Nguyễn Viết Giao - Đoàn Luật sư TP.HCM về vụ án VN Pharma.

“Ở góc độ pháp lý, rất dễ thấy được việc tòa sơ thẩm khởi tố vụ án VN Pharma theo hướng buôn lậu và làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức là hoàn toàn chưa hợp lý, có dấu hiệu bỏ sót tội phạm. Tòa phúc thẩm hủy án, trả hồ sơ điều tra lại theo hướng mới là chính xác và hợp lòng dư luận. Vấn đề bây giờ là căn cứ vào đâu để xử lý tội sản xuất, buôn bán thuốc giả để các bị cáo chấp nhận sai và dư luận thông suốt!” - Luật sư Giao nhận định.

17
 

2 dấu hiệu phạm tội “sản xuất, buôn bán thuốc giả”

“Có 2 vấn đề cần làm rõ và lấy đó làm căn cứ để xác định tội danh các bị cáo vụ án VN Pharma là hồ sơ kỹ thuật của thuốc và nồng độ dược chất trong sản phẩm thuốc đã được thu giữ. Thứ nhất, số thuốc của VN Pharma được xác định chỉ đạt 97% dược chất so với thuốc chuẩn. Mặt khác, thuốc này cũng không có địa chỉ sản xuất, nguồn gốc rõ ràng, nên không có căn cứ pháp lý để xác định và không thể kiểm soát, giám sát chất lượng. Thứ hai, việc thuê người viết hồ sơ kỹ thuật thuốc cho giống với thực tế để qua mắt cơ quan chức năng cũng chứng tỏ đây là thuốc giả, cố tình làm giả có chủ đích”.

Điều 194 BLHS (năm 2015), sửa đổi bổ sung ngày 20/6/2017, quy định, tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” sẽ bị phạt từ từ 2-7 năm tù; tăng nặng có tổ chức phạt từ 5-10 năm tù; gây hậu quả nghiêm trọng phạt từ 10-20 năm tù; hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng hình phạt tăng từ 20 năm tù đến chung thân, tử hình.

Theo luật sư Giao, do tính nguy hiểm cao nên hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh luôn luôn bị coi là tội phạm mà không đòi hỏi thêm bất kỳ một điều kiện nào khác. Để xác định một cá nhân có hành vi sản xuất, buôn bán thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh giả hay không phải dựa vào Luật Dược để xác định.

Cụ thể, khoản 24, điều 2 của Luật Dược cũ (năm 2005 - nay đã hết hiệu lực) quy định về thuốc giả như sau: Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây: Không có dược chất; có dược chất nhưng không đúng hàm lượng đã đăng ký; có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn; mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác.

Khoản 33 Điều 2 của Luật Dược mới (có hiệu lực từ ngày 1/1/2017 - đang được áp dụng) cũng quy định về thuốc giả như sau: Không có dược chất, dược liệu; có dược chất không đúng với dược chất ghi trên nhãn hoặc theo tiêu chuẩn đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu; có dược chất, dược liệu nhưng không đúng hàm lượng, nồng độ hoặc khối lượng đã đăng ký lưu hành hoặc ghi trong giấy phép nhập khẩu, trừ thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng quy định tại Khoản 32 điều này trong quá trình bảo quản, lưu thông phân phối; được sản xuất, trình bày hoặc dán nhãn nhằm mạo danh nhà sản xuất, nước sản xuất hoặc nước xuất xứ.

Từ những căn cứ trên, ông Giao đánh giá: “Nếu ai theo dõi toàn bộ vụ án VN Pharma thì rất dễ dàng nhận thấy nhóm bị cáo này đã vi phạm các quy định về sản xuất, buôn bán thuốc giả. Mọi căn cứ từ kết luận về dược chất, dược liệu không bảo đảm đến hồ sơ kỹ thuật giả của thuốc được lập theo hình thức có chủ mưu, trục lợi đều chứng minh lô thuốc H-Capita 500 mg Caplet là thuốc giả. Ngoài ra, việc các bị cáo cố tình làm giả nguồn gốc xuất xứ, nhãn mác, tài liệu cũng là căn cứ rõ ràng để xác định tội danh”.

Cũng theo vị luật sư này, các bị cáo là những người có chuyên môn giỏi, có hiểu biết nhưng vẫn cố tình làm sai để trục lợi nên cần phải xem xét xử lý với mức án nặng. Hành vi các bị cáo nếu được thực hiện trót lọt sẽ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên không thể chấp nhận được.

Dấu ấn phiên phúc thẩm:

+ Ngày 25/8/2017: Tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TP.HCM tuyên phạt Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường 12 năm tù về tội buôn lậu. Các bị cáo còn lại nhận nhiều mức án khác nhau, thấp nhất là 2 năm tù treo.

+ Ngày 22/9/2017: VKS nhân dân cấp cao tại TP.HCM kháng nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì mức án chưa tương xứng, còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, có dấu hiệu bỏ sót tội phạm.

+ Ngày 19/10/2017: TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm theo kháng nghị của VKS nhân dân cấp cao tại TP.HCM.

+ Ngày 23/10/2017: 2 bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường bất ngờ bị bắt tạm giam tại tòa. Quá bất ngờ, Nguyễn Minh Hùng bị choáng và phải nhờ tới sự hỗ trợ của lực lượng y tế mới có thể tiếp tục tham gia phiên tòa.

+ Ngày 24/10/2017: Nguyễn Minh Hùng bật khóc, thành khẩn nhận tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật khi nói lời cuối cùng. Trong khi đó, Võ Mạnh Cường vẫn dứt khoát không nhận tội và đề nghị HĐXX công nhận Công ty Helix là có thật.

+ Ngày 30/10/2017: Tòa phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên trước đó, trả hồ sơ điều tra lại vụ án theo kháng nghị của VKS. Yêu cầu điều tra để xét xử tội danh theo hướng “sản xuất và buôn bán thuốc giả” chứ không phải buôn lậu, làm giả mạo giấy tờ như trước đây.

Võ Nguyễn

Bao Nguoi Tieu Dung so 380_In_Page_22
 
Nên đọc
Phúc thẩm vụ VN Pharma: Tòa nghị án kéo dài đến 23/10 sẽ tuyên án
Độc quyền của Báo Người Tiêu Dùng: Đã xác định được đường đi của 9.300 hộp thuốc H-Capita trong vụ án VN Pharma
Sắp xử phúc thẩm vụ đại án ngành dược VN Pharma
Bị “lỗ hổng” kiểu VN Pharma: Kiến nghị đưa công an tham gia Hội đồng tư vấn đăng ký thuốc
 

 

Nguồn: www.nguoitieudung.com.vn